很多人对“交锋历史”的价值认知较为片面，停留在两队战术打法是否相生相克的层面。此种理解固然没错，但如果对交锋历史的价值认知仅限于此，那你就OUT了！

交锋历史最大的价值在于：洞悉球队之间的关系！

只要有人的地方就会有江湖，任何由人组成的群体组织之间，也有人情世故；足球并不是非黑即白，我相信这一点你不会反对。

两支球队是“不死不休”还是“默契配合”，通过交锋历史，可以做到管中窥豹，可见一斑。有时候，一场比赛，甚至是只看交锋历史，就可以预测赛果。

交锋历史的内涵太丰富！据说甚至有人专研交锋历史，据此可以推算出整个联赛各支球队之间的关系脉络。

那么具体应该如何通过交锋历史判断两队的关系呢？可遵循以下四个准则

一， 双方获利最大化准则。

我们知道一场足球比赛，如果赢了可以得3分，平局得1分，输了得0分。那么如何组合对于两支球队最为有利呢？如果两回合都是握手言和，两队各得2个积分；但是如果两队各赢1场，则各拿3分。对于各方面都比较对等的两队来来说，显然胜负比平局更为有利。因此，你就要注意那些交锋历史上平局偏少的情况了。

以日职联浦和红钻和横滨水手2010年-2015五个赛季的交锋历史为例，你可以发现，两支球队堪称公开默契踢球！每个赛季礼尚往来非常直接，顶多是跨赛季还礼，这种情况维系了连续五个赛季，堪称足球史上最肆无忌惮的默契。

有读者可能要说了，这是他们2010-2015赛季的嘛？2016赛季以后，这种“你赢一场我赢一场的”特点已经不复存在了，不能说明他们的关系。那我认为你这么想就是钻牛角尖了！首先，即便两队依然默契，但现实也不允许他们继续这样赤裸裸的互相给分；其次，送礼也不见得要直接送的，A送B，B送C，C送D，D送A这样行不行？最后，朋友不是永远不变的。世界是在动态变化的，你在变，你的朋友也在变。今天的朋友未必不是明天的敌人，明天的敌人也未必不是后天的朋友。

二， 赛果频繁异常准则。

我们可以看看埃弗顿和维拉的历史交战赛果，你会发现大比分常见，尤其是大比分的平局屡见不鲜，跨越多年。在曾经的曼联阵营里，这两个队是榜上有名的小弟。既然如此，两队应该遵循“双方获利最大化原则”，而不应该平局遍地？世界不是简单的非黑即白！我们都知道埃弗顿作为英超老油条，这一时期根本没有保级之忧，维拉作为曾经的劲旅，情况也差不多。所以，他们有充足的资本演戏！你觉得呢？

三， 爆冷率高、绝杀多准则。

这里所说的爆冷，并不仅仅指弱队战胜了强队这种大冷；还包括，状态很差的球队却大胜状态很好的球队；攻击无力的两队，比赛进球却很多；比赛进球集中发生在某一个时间段，比如上半场，下半场却十分沉寂；历史交锋中，绝杀场次占比大，频频最后时刻进球。不要被红牌所迷惑。有一种说法：“中国球员踢假球是笨到向自己的球门踢，外国球员踢假球，是射门只射对方横梁立柱而不进。”

四，关键节点友好准则。

同样作为曾经曼联的小弟，维冈是最铁杆的追随者，与曼联的比赛几乎都是走形式。可以看下两队那些年的胜负关系。其中只有一场比赛，维冈爆冷击败了曼联；而这场比赛的背景是：联赛已经进行到了倒数第五轮，维冈只拿到了28个积分，位居积分榜第19位；曼联则以一波11胜1平十二场不败的强势表现，领跑积分榜；但是这场比赛曼联输给了维冈，算是维冈多年以来付出的回报。小弟和大哥不可能对等的获得利益，大哥关键时刻通过直接交锋或者其他小弟输送一些分数给小弟，是较为合理的。

交锋历史最大的作用就是作为两队关系的判断参考，重要性不言而喻。除此之外，交锋历史也能在某一历史时期，反映两支球队的风格相克的事实；或者说一方的心理优势延续，对于比赛同样有参考意义。比如，意大利是德国的苦主、而德国则是葡萄牙的克星；再比如，英超布莱顿就不惧狼队，即使是狼队异军突起的时候，布莱顿依然保持着这种对战优势，十足的狼队苦主。

对于交锋历史在判断比赛中的作用，你怎么看？